“L’astrologie, non c’est des conneries …

… J’y crois pas. N’importe qui pourrait se retrouver dans n’importe lequel des horoscopes des journaux. Car ce ne sont que des traits communs à l’ensemble de la population, des affirmations vagues ou qui font plaisir.” Voici les mots qui sont sortis de ma bouche quand on m’a montré le livre Connaissez-vous par votre signe astral.

En plus avec un titre aussi racoleur que celui ci, la pilule avait du mal à passer. Je ne ME connais pas assez bien mais heureusement, un auteur inspiré va me le dire car il connait ma date de naissance. Bien entendu MA personnalité est déterminée par l’alignement des planètes. Sans aucun doute, MON physique est commun à tous mes “co-signaires”. Tout ceci est parfaitement rationnel.

Et puis, mes amis commencent à lire le profil de chacun. Par endroits, il en ressort un certain flou, caractéristique d’une lecture à froid de la personnalité (cold-reading) : “Vous n’aimez pas être contrarié(e)”, “Vous aimez bien avoir raison”, “Les taureaux ont leur point faible dans leur gorge. Dans l’enfance vous avez eu des problèmes de gorge comme des angines.” Ce dernier était assez fort je trouve. Il y’a comme dénominateur commun à toutes ces affirmations une banalité profonde. Qui aime être contrarié ? Qui n’aime pas avoir raison ? Qui n’a jamais eu d’angine dans l’enfance ?

En revanche, certains passages entrent plus dans les détails en spécifiant certains traits de caractères plus précis. Rapport à l’argent, au travail, aux hommes, aux femmes, au temps, … La définition de la personnalité perd alors son caractère universel. Nous n’avons pas tous le même rapport à l’argent. Certains sont avares, d’autres généreux, d’autres comptables, d’autres dépensiers … Et là ça devient intéressant.

Pour chacune des 5 personnes présentes, j’ai du entendre 75% de banalités, certes bien tournées de telle sorte qu’on ait envie de s’y identifier, mais des banalités. Et 25% de traits de caractères spécifiques qui parfois correspondaient avec une telle précision que nous étions morts de rire, sans doute un rire pour chasser la peur qu’a fait naître en nous cette mystique.

Si on m’avait dit que j’étais “minutieux, comptable, ne supportant pas le désordre” je n’aurais jamais pu m’identifier à ce profil psy. Et tant mieux car ce n’était pas mon signe ! Il y’a donc une partie des profils astraux de ce livre qui est si précise qu’elle est discriminante pour ceux qui ne s’y reconnaissent pas. Soit c’est vrai, soit t’y crois pas.

Mais alors comment l’astrologie explique-t’elle ceci ? Pourquoi les balances ascendant balance sont ils si préoccupés par l’esthétique ? Pourquoi les vierges ont il un rapport si matériel aux choses ? La date et l’heure de naissance auraient-elle un rôle à jouer dans notre développement cognitif ?

On peut supposer que la 1ère image que voit un enfant est déterminante, marquante, et définissant un
prisme à travers lequel il regardera la nature et les gens au cours de sa vie. Or cette image est composée des personnes présentes, de leur regard, du décor mais aussi de la saison, et de l’heure qu’il est. D’une façon tout à fait juste, on peut dire que la plupart des gens nés sous le signe du lion (juillet-aout) à 17h sont nés à un moment ensoleillé, tandis que les fils du Capricorne impulsés à la vie par leur mère à 22h (décembre-janv) sont nés dans des conditions plus sombres et froides. Leur première image est donc à la fois commune à nombre de leur “co-signaires” mais également tout à fait différente des autres qui ne partagent pas leur signe.

Il est pourtant difficile de croire que toute sa vie, le Capricorne manque d’extraversion parce qu’il est né par -5°C et parce qu’il faisait nuit. Non, les Capricornes de ne sont pas chauve-souris ! Quelle est alors la part de la psychanalyse, celle de la biologie, de l’environnement social ?

En lisant ce livre, je sais donc moins de choses que je n’en savais au début. J’étais persuadé que l’astrologie était basée sur l’escroquerie, la duperie, et la manipulation grâce à une certaine connaissance de la nature humaine. Je crois aujourd’hui qu’il y’a certaines choses vraies que la “psychologie commune” à tous les hommes ne peut expliquer (le fameux “tu n’aimes pas être contrarié”) et qui se retrouvent dans l’astrologie, sans pour autant savoir d’où cela peut venir.

L’astrologie est donc une mystique obscure, qui préfère la plupart du temps suggérer qu’affirmer, qui ne se mouille pas, et qui peut – dans des moments de faiblesse – avoir une forte influence sur certains. Je la prendrai donc avec des pincettes, non pas parce qu’elle a toujours tort ou se moque de nous, mais parce que justement elle a parfois raison. Parfois raison, et pas toujours : ce n’est pas une science, ni une philosophie.

Elle n’est qu’un sujet de discussion finalement.